jueves, 16 de mayo de 2013

Pido La Palabra...El alba de la masonería moderna y la primera logia masónica de España.


 Por; Iván Herrea Michel

Comencemos por el principio de la Masonería Moderna, viendo cómo de algo completamente irregular surgió el fenómeno sociológico que ha sido la Masonería Moderna desde hace solo tres siglos, con sus grandes aciertos, sus pasmosos desaciertos, y sus colosales divisiones internas.
 
Se discute mucho entre los historiadores, la exacta participación que tuvo en el nacimiento de la Masonería Moderna la influencia doctrinaria de la tolerancia y la amplitud intelectual de que hacía gala en el siglo XVII una sociedad inglesa denominada Royal Society, que congregaba entre sus miembros a lo más granado del intelecto inglés, entre ellos al matemático y físico Sir Isaac Newton y el caballero Andre de Ramsay que habría de ser en Francia uno de los fundadores lejanos e indirectos del Rito Escocés Antiguo y Aceptado.


De tal tamaño es la polémica, que se encuentra sometida a revisión la propia evolución lineal de la Francmasonería Operativa a la Masonería Especulativa.


La Royal Society es una institución que todavía existe en el Reino Unido, y es uno de los mayores centros científicos del mundo. Sus miembros incluyen hoy a varios hombres y mujeres de ciencia que han ganado el Premio Nobel, tales como Paul Nurse (por sus investigaciones sobre el cáncer) y Peter Mansfield (que trabaja sobre el desarrollo de las imágenes de resonancia magnética). Igualmente, son miembros de la Royal Society el matemático y físico Stephen Hawking y Tim BernersLee, inventor de la world wide web (Internet).


Hoy en día, la Royal Society es una asociación que se encuentra completamente independizada de la Masonería, y su misión es netamente científica. La Sociedad apoya económicamente a muchos de los mejores científicos del Reino Unido como parte de su misión de promover la ciencia, y actualmente financia a 1.600 de ellos cada año con sueldos, becas, viajes o donaciones de equipos. Igualmente concede 10 medallas, 5 premios y 8 pergaminos en honor a la excelencia en varios campos de la ciencia, la ingeniería y la tecnología.


La Real Sociedad cada año elige a sus nuevos miembros, provenientes del Reino Unido y sus naciones asociadas (Commowealth), escogidos de aquellos que cuenten con un sólido prestigio internacional en el mundo de la ciencia, la ingeniería y la medicina, lo cual se considera un alto honor y el espaldarazo más grande que un científico puede recibir, superado solamente por el Premio Nobel. También elige a unos pocos miembros extranjeros.


La historia de la Royal Society está íntimamente entrelazada con la historia de la ciencia en Inglaterra y Escocia desde 1660. Y por los mismos caminos con la de la Masonería de esos reinos del siglo XVII en su interés de apoyar las ciencias experimentales. Sus orígenes parecen estar en una institución conocida como “Invisible College” integrada por unos filósofos Masones que se empezaron a reunir hacia mediados de los 1640s para discutir las ideas de Francis Bacon.


Pero su fecha oficial de fundación corresponde al 28 de noviembre de 1660, cuando 12 hombres –todos ellos miembros de la Masonería– se reunieron en el Gresham College, después de una conferencia de Christopher Wren, profesor de astronomía en esa institución educativa, con el fin de fundar un Colegio para promover la enseñanza experimental de la física y la matemática.


Este grupo incluyó al mismo Wren, Roberto Boyle, Juan Wilkins, Sir Robert Moray, y William, Vizconde de Brouncker. La Sociedad acordó reunirse semanalmente para presentar los avances de los experimentos adelantados y discutir asuntos científicos. El primer Curador de Experimentos fue Robert Hooke y Moray fue el encargado de presentar al Rey Carlos II esta empresa y obtener su aprobación y patronazgo. Este monarca de acuerdo a la tradición de los Estuardo durante el siglo XVII se había hecho iniciar en la Masonería.


El nombre de la Royal Society apareció por primera vez en una publicación de 1661, pero fue en una Carta Real de 1663 en que aparece nominada como “The Royal Society for Improving Natural Knowledge” (Real Sociedad para la Promoción del Conocimiento Natural), y su primera sede estuvo localizada en el mencionado Gresham College, en Londres, en donde inició rápidamente una biblioteca y un depósito o museo de especímenes de interés científico.


La Royal Society es desde un principio una asociación dirigida a agrupar intelectuales y hombres de ciencia sin importar su pensamiento religioso, político, filosófico o su raza y su carácter liberal queda definido por las palabras de Thomas Sprat, uno de sus fundadores y su primer historiador, en su obra The History of the Royal Society of London, aparecida en 1667, en favor de “una unión entre manuales e intelectuales”, en la cual sostenía:


“… Tenemos así una visión excepcional de la nación inglesa, al saber que hombres de pensamientos y de modos de vida antagónicos olvidan sus odios y se reúnen para el progreso de la ciencia. Pues, el soldado, el comerciante, el marchante, el erudito, el gentilhombre, el cortesano, el presbiteriano, el papista, el librepensador y los adeptos de la religión oficial han abandonado su hacer específico y trabajan con serenidad en práctica y en espíritu…”


Después del gran incendio de Londres de 1666, la Sociedad se mudó durante algunos años a Arundel House, hogar en Londres de los Duques de Norfolk. Y no fue, sino hasta 1710, bajo la Presidencia de Sir Isaac Newton, que la Sociedad adquirió sede propia, en Crone Court. A partir de 1662 comenzó a publicar libros, en forma tan exitosa que la Philosophical Transaction (Memorias Filosóficas) que edita es actualmente la publicación científica de mayor antigüedad continua del mundo.


Al igual que en la Masonería, desde un principio, los miembros de la Sociedad escogen por cooptación a sus nuevos compañeros, pero al comienzo los criterios para esta elección no estaban muy definidos y la mayoría de ellos no eran científicos profesionales.


En 1731 una nueva reglamentación estableció que cada candidato debía ser propuesto por escrito y apadrinado por dos miembros activos que lo apoyaran. Estos documentos todavía sobreviven y permiten dar una ojeada a las razones por las que se hacía la elección y los criterios de selección.


En 1780, bajo la Presidencia de Sir Joseph Banks (17781820), quien la ejerció hasta su muerte, la Sociedad varió su orientación hacia una combinación que favorecía tanto los trabajos profesionales científicos como los de los aficionados. Esta visión decreció en popularidad durante la primera mitad del siglo XIX, hasta que finalmente en 1847 se decidió que en adelante los nuevos miembros serían elegidos con base en sus trabajos científicos.


Este nuevo viraje hacia lo profesional contribuyó significativamente para que la Sociedad, poco a poco, se convirtiera enteramente en una academia de científicos. El gobierno reconoció esto en 1850 otorgando una donación a la Sociedad de 1.000 Libras Esterlinas para asistirlos en sus investigaciones y comprar equipos. De ahí en adelante comenzó una relación muy cercana con el gobierno que no implicó, en ningún momento, que la Sociedad disminuyera su autonomía esencial.


En 1857 la Sociedad se mudó una vez más a Burlington House en Piccadilly, y durante la siguiente centuria su personal creció rápidamente obligándola a cambiarse de lugar. Por lo tanto, en 1967 se trasladó a su actual sede en Carlton House Terrace, también en Londres, con un personal que ahora ha crecido a 120 miembros, todos trabajando por el futuro de la Royal Society en su rol de academia científica independiente. Su actual Presidente desde el año 2000 es Lord (Robert) May of Oxford.


Volviendo a los siglos XVII y XVIII, tenemos que el Dr. John Campbell (17081775), en su artículo sobre el anticuario y miembro de la Royal Society Elías Ashmole, que apareció en 1747 en la Biographica Britannica, sostiene que numerosos manuscritos reunidos por este, con la intención de escribir una historia de la Masonería entre los siglos XIV y XVII, desaparecieron el 26 de enero de 1679 cuando un incendio destruyó el Middle Temple de la Royal Society donde tenía su gabinete:


“En lo que concierne a la historia antigua de los Francmasones, respecto de la cual estamos deseosos de saber lo que se conoce con certeza, puedo deciros solamente que, si nuestro digno hermano E. Ashmole hubiese llevado a bien su proyecto, nuestra fraternidad se habría hallado con respecto a él tan deudora como los miembros de la muy noble Orden de la Jarretera.”


En 1714, paralelo con la llegada de los Hannover al trono británico a unos siete señores que no eran Masones, reunidos con otros que sí lo eran, pero al parecer todos socios de la Royal Society, se les ocurrió un día en Londres, en la taberna Goose and Gridiron Ale House, en St Paul’s Churchyard, constituirse por sí y ante sí como Logia Masónica con el nombre de la taberna en donde se reunían.


Es difícil precisar cuál era la intención inicial de la iniciativa. ¿Habían descubierto algo atractivo en el método de enseñanza que se daba en el interior de las Logias a partir de las herramientas de la albañilería? No. ¿Les parecía que los debates deberían tener dos niveles, dependiendo del nivel intelectual de los socios? No. ¿Era una simple travesura intelectual, surgida al calor de unas buenas copas? Tampoco. ¿Entonces?


Desde la publicación de la primera edición de este libro en diciembre de 2004, es frecuente que algunos Masones no relacionados con ambientes científicos, que han tenido la amabilidad de leer la obra, me interroguen acerca de la “Royal Society”.


Y este no es un detalle de poca monta, puesto que la procedencia espúrea es la base del señalamiento de la irregularidad de origen, que se le anota a la Gran Logia de Londres. Una de las dos Obediencias que en 1813 fundaron la Gran Logia Unida de Inglaterra (United Grand Lodge of England – UGLE), que hoy pretenden dispersar “regularidad” por la vía de su reconocimiento unilateral a otras grandes Logias del mundo.


El punto esencial a tener en cuenta, es que unos Masones impulsaron y crearon en 1660 la Royal Society, y que a su vez, cuando ocupaba la Presidencia de esta Sociedad Sir Isaac Newton (17031727), algunos de sus miembros Masones y no Masones se inventaron la Gran Logia de Londres, en el marco de la disputa surgida por la llegada al trono de Inglaterra, en 1714, de Jorge I, perteneciente a la dinastía extranjera alemana de los Hannover, la cual debió enfrentar desde el principio la oposición aguerrida de escoceses, no pocos ingleses e irlandeses, los Masones y los católicos, que querían ver gobernando a Jacobo, último vástago de la dinastía Estuardo, conocido como el Viejo Pretendiente.


El hecho político real consistía en que –en palabras del ilustrado Masón socorrano Gabriel Dávila Mejía– “El problema que enfrentaron los Hannover con la Masonería es que el gremio se desarrolló como una organización Jacobita (relativa a Jacobo Estuardo), entonces observaron las tradiciones Masónicas como una amenaza para la estabilidad de su linaje.”


Por efecto dominó, en esta disputa se encontraban en peligro los miembros de la Royal Society en virtud de la doble militancia que poseía la mayoría.


Es en este contexto, en que la decisión política de los Masones ingleses y los miembros de la Royal Society consistió en crear distancia con respecto a sus Hermanos que apoyaban la Casa Estuardo –circunstancia, que frecuentemente se pagaba con la vida– fundando una Gran Logia en Londres el 24 de junio de 1717 partidaria del Rey Hannover, enfrentada a la Masonería tradicional que ya contaba con ramas en Francia, Holanda, Irlanda, Escocia y las colonias británicas de Norteamérica, y por reflejo colocar a buen recaudo a la Royal Society de la animadversión real.


Los historiadores se refieren a estas dos líneas evolutivas de la Orden como “Masonería Hannoveriana” y “Masonería Jacobita”. La primera se tornaría en “la Masonería” en Gran Bretaña, al tiempo que se eliminaría a la segunda. A su vez, la “Jacobita” –ya sin este mote– a lo largo de los setecientos se extendería primeramente a Francia, Holanda y España, y desde allí, contagiado su ideario con el liberalismo francés, se difundiría por todo el mundo hasta llegar a Latinoamérica a principios del siglo XIX a lomo de caballo de los movimientos independentistas. Pero esta conversión de jacobitas en jacobinos, es otra historia.


De todos modos, hay que reconocer que la decisión novedosa de Londres posibilitó el nacimiento de una Masonería que en esa ciudad reuniera a antiguos enemigos políticos y académicos con el fin de estudiar y cultivar las ciencias experimentales y la filosofía, bajo la premisa de prohibir en su seno las discusiones sobre asuntos de Estado y teología.


Por otra parte, y dicho sea a manera de ilustración, desde 1371, catorce Estuardo dirigieron Escocia consecutivamente, y los últimos seis también reinaron simultáneamente en Inglaterra, hasta cuando la corona pasó a la Casa Hannover. El hecho de que los Estuardo fueran protectores de la Masonería en Escocia y que se hubieran iniciado en ella sus últimos reyes, desde que Jacobo I lo hizo en 1601, generó que la Orden fuera incondicional con ese linaje cuando perdió el reino en 1714.


Por esta vía, desde 1714 en el lenguaje Masónico, los términos “Escocés” y “Antiguo” resaltan el pasado escocés de la Masonería en contraste con el relato oficial inglés que sostiene que la Masonería moderna nace en Londres en 1717 de la conjunción de cuatro Logias. Versión que ha contado con mucha difusión ya que como recuerda Robert Lomas en su libro El Colegio Invisible, El papel de la Masonería en el Nacimiento de la Ciencia Moderna (Impresiones Gráficas de Arte Mexicano, S. A. de C. V., México D. F. 2003): “la historia la escriben los vencedores”.


Esta anécdota, que en otro contexto podría ser un mal chiste, fue en realidad el evento que dio el puntapié inicial a la Masonería Moderna, y del cual se quiere hacer emanar la Regularidad.


Los innovadores iniciales convocaron a otros cinco grupos de legos en Masonería que se definían a sí mismos como “hombres libres y de buenas costumbres”, para estudiar la posibilidad de crear una asociación que combinara la estructura organizacional y el lenguaje arquitectónico de las Grandes Logias Masónicas que ya existían en Escocia, Irlanda, y en la misma Inglaterra, en la ciudad de York, con la característica adicional de ser un punto de encuentro neutral de personas de diferentes ideologías, a semejanza de lo que entonces practicaba la Royal Society en esa ciudad.


Dos grupos no estuvieron de acuerdo y se apartaron desde el principio de la iniciativa, y los otros cuatro se declararon a sí mismos como Logias Masónicas y fundaron la Gran Logia de Londres en 1717. Esas cuatro “Logias” fundadoras –salidas de la nada– se denominaron: La Oca y la Parrilla, La Corona, El Manzano, y El Cubilete y las Uvas, tomando como nombre el de las tabernas en donde se reunían a comer y beber.


En principio la Gran Logia de Londres no tenía un objetivo trascendental. Sus fundadores no aspiraban más allá que elegir un Gran Maestro que sirviera de líder y reunirse dos veces al año en los días de los solsticios de verano y de invierno. Pero lo primero era alejarse de los Jacobitas.


              Los primeros Grandes Maestros de la Gran Logia de Londres fueron:

a) Anthony Sayer, elegido en 1717, por un año, en el cual logró jurisdiccionar dos Logias nuevas.

b) George Payne, elegido por un año en 1718 y 1720, era un anticuario que reunió una importante colección de documentos antiguos de las Logias Operativas, y profirió con base en ellos 39 Ordenanzas Generales. En 1721 encomendó a James Anderson, Pastor presbiteriano y miembro de la Royal Society que a la sazón oficiaba de guía religiosa de uno de los grupos fundadores, la revisión de estas Ordenanzas con el fin de dotar a la Gran Logia de un cuerpo normativo que regulara sus trabajos. Cometido que se cumplió en tres meses y su resultado sometido a una Comisión de estudio, para que fuera finalmente aprobado y publicado en 1723 bajo el título de La Constitución de los Francmasones durante la Gran Maestría de Felipe, Duque de Wharton.

c) Theofilo Desaguliers, elegido en 1719, participó activamente en el estudió de las 39 Ordenanzas Generales. Era yerno de James Anderson, miembro de la Royal Society, científico destacado y Pastor anglicano.

d) Juan, Duque de Montagú, elegido en 1721 y reelegido en 1722, de su labor se destaca la intención de convertir a la nueva Gran Logia en un cuerpo regulador, atrayendo de paso a Logias ubicadas fuera de Londres.

e) Felipe Wharton, elegido en 1722. Al momento de su ascenso a la Gran Maestría contaba con 23 años de edad, gozaba de un pésimo prestigio social, y la monarquía británica protestante le acababa de otorgar el título de Duque por su exitosa campaña de exterminio de católicos en Irlanda. Le correspondió en suerte la aprobación definitiva y la publicación de La Constitución de los Francmasones, conocida desde entonces como Las Constituciones de Anderson.

Felipe de Wharton murió en la indigencia en el Convento de Bernardine, en Cataluña, España, el 31 de mayo de 1731, luego de haber ayudado a difundir la Masonería Hannoveriana en Francia y España, país en donde también fue su primer Gran Maestro. Aún reposan sus restos allí, aunque hoy del lado exterior de los muros del Convento por cuanto el general Francisco Franco en su obsesión antimasónica los hizo desenterrar de la “tierra santa”.


De esta historia resultó que los artículos 1° y 2° de las célebres Constituciones de Anderson, de 1723, que definen a la Masonería Moderna, son una copia idéntica a sus pares de la Constitución de la Royal Society. Posteriormente estas Constituciones de Anderson fueron reformadas en 1738.



La primera logia masónica de España
 

mason3
 En 1952, el general Francisco Franco visitó el monasterio de Poblet, que acaba de ser restaurado. Después de la visita y antes de partir dio una orden al abad que dirigía el lugar: debía retirar de aquel santuario la tumba de un tal duque de Wharton. Este era un inglés que por haber fallecido allí en 1731 había sido sepultado en el monasterio.


Franco había escrito no mucho antes sobre este hombre lo siguiente: “Desde que Felipe Wharton, uno de los hombres más pervertidos de su siglo, fundó la primera logia de España hasta nuestros días, la masonería puso su mano en todas las desgracias patrias”.


Los masones eran una de las bestias negras en la mente del franquismo y por eso aquel Wharton era un hombre tan molesto para el propio Franco. La primera logia masónica española había sido fundada por ese duque de Wharton, entre otros, en 1728 en un hotel de Madrid.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Actualidad... Dan Brown presentará ‘Inferno’ en la Gran Logia Unida de Inglaterra



Portada del nuevo libro

Mañana jueves se pondrá a la venta en castellano Inferno, el nuevo libro de Dan Brown, autor de El Código Da Vinci. El escritor norteamericano situa la acción de la obra en Italia, donde su más célebre personaje, el experto en simbología Robert Langdon, se enfrenta a una misteriosa trama que toma como punto de partida la Divina Comedia de Dante.

Criticado por muchos –aunque leído por millones de personas–, Dan Brown es poco propenso a la promoción. Sin embargo, el autor de Inferno comparecerá en público el próximo día 21 de mayo en el Freemason’s Hall de Londres, sede de la Gran Logia Unida de Inglaterra, según anuncia la obediencia en su página de Facebook.
 
El evento está organizado por la cadena de librerías británica Waterstones. Los asistentes deberán pagar 25 libras, precio que incluye un ejemplar del libro, mientras que la capacidad de la sala es de 1500 personas.
Nacido en 1964 en el estado de New Hampshire, el autor publicó en 2009 la novela de resonancias masónicas El símbolo perdido.

fuente;Acualidad Masoníca  (http://www.actualmasonica.com)

lunes, 13 de mayo de 2013

PRIMER CONCURSO DE DIBUJO Y PINTURA FILOSÓFICA E INICIÁTICA (2013)



La Asociación Internacional de Filosofía Iniciática y el Programa “Opus Philosophicae Initiationis” (OPI) con el apoyo de la Comunidad Bibliográfica y el Faro de Alejandría,  anuncia la convocatoria al I Concurso de Dibujo y Pintura Filosófica e Iniciática.


¿QUIÉNES PUEDEN PARTICIPAR?

Podrán participar estudiantes, artistas profesionales o autodidactas interesados en la Filosofía Iniciática. No hay límite de edad. La participación es individual, no pudiendo presentarse grupos, empresas o estudios.


FORMATO DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO

Las obras concursantes deberán cumplir con la siguiente presentación:

a) Los temas de inspiración para esta primera edición deberán estar vinculados directamente con la Filosofía Iniciática (mitos, símbolos, alegorías, personajes, etc.)

b) No se aceptarán obras que sean copias de obras ya existentes.

c) Todas las técnicas serán aceptadas, siempre y cuando sean presentadas en formato digital. El tamaño de las pinturas, dibujos o cómics deberá ser A4 u otras dimensiones que mantengan la relación. Los cómics podrán ser de 1, 2 ó 3 páginas.

d) Los trabajos no deben haber ganado ningún premio en concursos anteriores.

e) Cada participante podrá presentar varias obras

f) Las obras deberán enviarse al correo info@initiationis.org conteniendo el nombre completo del artista, seudónimo, e-mail, dirección, teléfono, título de la obra y técnica utilizada.

g) Las obras se recibirán desde el 1º de junio al 15 de agosto.


CALIFICACIÓN

a) El jurado estará integrado por 10 personas vinculadas a la Asociación Internacional de Filosofía Iniciática, el cual calificará las obras recibidas y escogerá al vencedor del concurso. El fallo del jurado será definitivo e inapelable.

b) El día 20 de agosto serán publicados en la página web del Programa OPI los resultados del concurso, notificando además vía e-mail a los concursantes.


PREMIACIÓN

Primer lugar: El ganador podrá optar por uno de estos dos premios:


a) U$S 500 en efectivo, o bien:
b) Pasaje aéreo al Encuentro Mundial de OPI a realizarse en Chile en el mes de noviembre, con gastos de alojamiento pagos.

Segundo lugar: Colección de DVD´s de Biblioteca Upasika y colección de 5 libros editados por el Programa OPI.

Tercer lugar: Colección de 5 libros editados por el Programa OPI

Cuarto lugar: Colección de 5 libros editados por el Programa OPI

Los cuatro ganadores recibirán además una beca de estudios para cursar el Programa OPI y un certificado de participación en el concurso.

DESTINO DE LAS OBRAS

Las cuatro obras ganadoras serán incluidas como portadas de la revista “Axis Mundi” o para ilustrar algún artículo de dicha publicación.


ORGANIZA:
Asociación Internacional de Filosofia Iniciática


CON EL APOYO DE:
Comunidad Bibliográfica y El Faro de Alejandría
Visitar Comunidad bibliográfica en: http://namastebook.ning.com/?xg_source=msg_mes_network

Historia y Tradición...11 de mayo de 1821, liberación de Coro






Desde la época colonial Coro fue hasta 1576 la Primera Capital de Venezuela y hasta 1636 el Primer Obispado; fechas cuando pasan estas hegemonías y privilegios a Caracas, aunado a su ferviente sentimiento religioso acostumbrado a la obediencia del rey, como representante de Dios en la tierra. Estos importantes aspectos producen en el coriano resentimiento y desavenencia contra las futuras decisiones tomadas por los caraqueños. En la ejecución de la gloriosa epopeya emancipadora, tres campañas tuvieron como escenario las tierras caquetías.


 "Campaña de Miranda": Procedente de Trinidad luego de su fallida expedición sobre Ocumare de la Costa, desembarca sin mucha dificultad, el 3 de agosto de 1806 en La Vela de Coro, donde coloca sobre el fortín San Pedro, la bandera tricolor por él diseñada; el día 4 ocupa Coro, ciudad que encuentra abandonada por disposiciones del gobernador realista Juan de Salas. El 7 coloca en la iglesia parroquial y en edificaciones públicas la Proclama dirigida a los pueblos americanos colombianos. Al no encontrar con quien combatir, ni personal para engrosar su ejército, pensando que la población ni deseaba ni estaba preparada para obtener su emancipación, decide trasladarse el 10 a La Vela y embarcar a las Antillas, travesía concluida en Trinidad. 


Campaña del Marqués Del Toro: A raíz del movimiento revolucionario del 19 de Abril de 1810 y el envío de comisiones al exterior y a las provincias que no se pronunciaron, entre ellas Coro, donde las autoridades apresaron a los emisarios, enviándolos encadenados hacia el Maracaibo y Puerto Rico. La Junta Suprema de Caracas envía al general Francisco Rodríguez del Toro, mejor conocido como el Marqués del Toro, el 10 de mayo de ese año hacia Coro, en la Primera Campaña para el bisoño ejército, que aunque pudo sitiar la ciudad, no pudo rendirla. El 28 de noviembre las fuerzas del marqués, ante la supuesta información de la eminente presencia de José Miralles desde Maracaibo con un fuerte contingente para reforzar la defensa de José Ceballos, sumado a la falta de agua, víveres y municiones, optan por romper el cerco y dirigirse hacia Carora y Caracas. 


Campaña del general  Rafael Urdaneta: El Libertador desde su cuartel general ubicado en Trujillo, emitió el 21 de octubre una Proclama a los hijos de la brava tierra caquetia: “Corianos, el Ejército Libertador va a ocupar vuestro territorio; no le temáis porque él no viene a destruir ni a vengar, él viene a restablecer el reinado de la paz”. Corianos: "Vuestros esfuerzos a favor de la causa del rey, han sido aciagos para la patria y aciagos para vosotros, con ellos no habéis hecho más que prolongar las miserias de las guerras y las vuestras propias, EL FRUTO DE LA INJUSTICIA ES AMARGO PARA TODOS... Contad con el olvido de lo pasado, y con el corazón fraternal de vuestros hermanos del Ejército Libertador”.  El 11 de abril de 1821, Urdaneta recibe de Bolívar la siguiente instrucción: "Usted sabe que el objeto de sus operaciones es ocupar Coro y seguidamente todo el occidente de Caracas".
 

En cumplimiento de la disposición de mover desde Maracaibo sus fuerzas para que luego de liberada la provincia de Coro, continúe su movimiento dentro de los planes para reunir las fuerzas en Guanare, concentración que se daría finalmente en San Carlos, y luego dirigirse hacia las sabanas de Carabobo.  Urdaneta se moviliza a partir del 28 de abril desde Maracaibo, hacia Los Puertos de Altagracia con mil quinientos efectivos organizados en un escuadrón montado, el batallón Maracaibo y el batallón de Tiradores.

Mientras se ejecuta el avance, en Paraguaná la heroína Josefa Camejo (1791-1870), sobrina del sacerdote Mariano Talavera y Garcés, en horas de la madrugada del 3 de mayo, con un puñado de valerosos voluntarios asalta exitosamente las guarniciones de Baraived y Pueblo Nuevo; proclama la independencia de la península y de Coro y designa una junta provisional presidida por don Mariano Arcaya.  Urdaneta llega el día 9 a la población de Mitare, cerca de Coro,  donde es informado de la actividad desplegada por el teniente Segundo Primera y la heroína Camejo; ese día las autoridades españolas abandonaron Coro, vía Puerto Cumarebo-Puerto Cabello. El 10 de mayo encontrándose en Cujima, Urdaneta recibe la comisión donde se encontraba monseñor Talavera; allí emite su famosa Proclama: 


"Los habitantes de Coro son nuestros hermanos... y que los habitantes reciban de vosotros el trato dulce y benéfico que debían esperar de sus últimos amos". Soldados: "El robo y toda especie de vejación a los vecinos os es absolutamente prohibido. Ningún individuo del ejército tiene facultad de tomar nada ajeno. El que lo hiciere con infracción a este artículo y de los bandos generales del Ejército, será castigado con la última pena". 


El día 11 Urdaneta entra en Coro, designa al coronel Juan Escalona como Gobernador Militar de la Provincia; reorganiza al ejército con el recién creado batallón Coro, procediendo a finales de mayo avanzar en dirección Pedregal-Carora.



El Libertador desde su cuartel general ubicado en San Carlos al conocer la fausta noticia, emitió el 6 de junio de 1821, su Proclama: "Corianos es una satisfacción para la República de Colombia, llamaros sus hijos; vuestra conducta en este último período es conforme a lo debéis hecho de vuestro celo y valor; y me prometo que en lo futuro, seréis los más fieles republicanos... Esta es la República de Colombia, ella sin duda penetrará en vuestros corazones y se colocará en vuestro amor, porque ella es madre y todos son sus hijos”.
 

Razón tenía el Libertador al referirse a Coro, cuna de la lealtad y de la justicia social, destello de esperanza y federación.



Por; QH.·. Eumenes Fuguet Borregales.
 E.·. V.·. M.·. 2002
de la R.·. L.·. Sol de América Nº 37
-----------------------
General de Brigada.
Miembro de Número de la Academia de la Historia del Edo. Carabobo.
Miembro de la Sociedad Bolivariana de Venezuela.
Miembro de la Sociedad Divulgadora de la Historia Militar de Venezuela.
Director de la Revista Internacional Historia y Tradición.

domingo, 12 de mayo de 2013

Feliz dia de las Madres !!! Reinas de la Casa y del Mundo !!!





Madre, indudable centro de familia, forjadora de valores y principios, aunque nuestra celebración y agradecimiento debe ser diario, hoy lo celebramos en grande.

Un día que comenzó con un llamado para la paz y el desarme en 1870, por la poetisa Julia War, aclamando el cese de las guerras para evitar el alistamiento de los hijos y añorando el regreso de los esposos, hoy ha sido masificado en todo el mundo, convirtiéndose en una fecha significativa para todas las familias.

En Venezuela Jesús María Arcay Smith, para aquel entonces presidente de la asociación “Caridad y Concordia” de Valencia, el 24 de mayo de 1921 logró que este día fuera oficializado por el consejo legislativo y posteriormente 82 consejos municipales decretaron por igual esta celebración. Hasta que en 1924 el congreso nacional la decretó en todo el territorio nacional, con el nombre de “Día de las tres madres” en honor a la madre de Dios, a la madre patria, y a la madre biológica. Nombre que luego se adaptó al Día de las Madres.

En este Día de las Madres el equipo de Ni vestido ni desnudo...Se une para homenajear a las madres de la mejor forma que se puede celebrar, riendo.!!!

Y es que muy bien decía el gran poeta Q.·.H.·. Andrés Eloy Blanco: “Cuando se tiene un hijo, se tienen tantos niños que la calle se llena”. Una mujer, cuando es madre pasa a convertirse en la protectora de todos. Mujeres incondicionales que por más que los hijos crezcan, el amor permanece intacto.

Felicidades, creadoras de vida.

¡Feliz Día de las Madres!

sábado, 11 de mayo de 2013

Talento Masoníco...La felicidad? 25 cosas que necesitas para poder alcanzarla.






Todos buscamos la felicidad, es la principal constante de nuestras vidas. Si bien las aspiraciones personales de cada quien pueden variar, hay ciertas cosas en las que todos coinciden para poder decir que son plenamente felices.
 

Una encuesta ha sido precisamente la encargada de obtener un ranking de todo aquello que contribuye a hacernos un poco más felices. 


Más de 2000 personas, con edades comprendidas entre los 18 y 65 años, de ambos sexos, participaron en el estudio y las respuestas sorprenden, al distanciarse del clásico “salud, dinero y amor”. 


El tener más y mejores relaciones sociales, el tiempo libre y poder disfrutar del presente sin preocuparse por las consecuencias son cosas más valoradas que casarse, ser rico y llegar a la cima del éxito profesional. 


Según el estudio las claves para alcanzar la felicidad ha evolucionado del materialismo a un enfoque menos tradicional. A continuación la lista de las 25 cosas más importantes para ser feliz hoy en día: 


1º Despreocuparse del dinero.

2º Despreocuparse por lo que los demás piensen de nosotros.

3º Irse de vacaciones un mínimo de dos veces al año.

4º Disfrutar de los pequeños placeres de la vida.

5º Conocer y experimentar diferentes culturas.

6º Trabajar para vivir, en lugar de vivir para trabajar.

7º No endeudarse.

8º No traicionar nuestros principios.

9º Conformarse con lo que se tiene, en lugar de aspirar a tener más y más. Claro sin perder las miras a la superación constante.

10º Gastar el dinero en aquello que nos satisfaga, sin preocuparse por ahorrar.

11º Pasar tiempo con la familia y amigos.

12º Disfrutar de la comida probando todo aquello que se desee.

13º Encontrar tu media naranja.

14º Visitar al menos 25 países diferentes antes de morir.

15º Salir más a cenar fuera, al cine o de fiesta.

16º Aprender un segundo idioma.

17º Tener una buena relación con la familia.

18º Ayudar a tus seres queridos cuando lo necesiten.

19º Adelgazar hasta conseguir el peso ideal.

20º Vivir cada día como si fuese el último.

21º Hacer el viaje de tus sueños.

22º Participar en algún tipo de voluntariado.

23º Consumar algún tipo de desafío.

24º Irse de safari, por así llamar a tu gran aventura.

25º Gastarse un montón de dinero yendo de compras






Pierre Cubique .·.

viernes, 10 de mayo de 2013

Resp.·. Log.·. Leonardo D'vinci Nº 244 al Or.·. de Maracay Edo. Aragua en Venezuela y Ni vestido ni desnudo...





En  extraordinaria Tenida del miercoles 8 de mayo y con la anuencia del QH.·. VM.·. del tall.·. Angel Medina, luego de darles las gracias por su invitación a la misma, nos permitiremos publicar un tema que a su vez esta preparado por el QH.·. Juan José Saavedra, quien es el decano de  Prensa de FENIX NEWS, lo cual nos parecio muy importante poder compartir en arás del progreso y del bien general de la Or.·. Masónica.

De igual forma agradezco a los QQHH.·. Franchesco C. ,Natalio P., Eliezer S., Josué P.,Miguel Angel I.,Pedro D´.,Enrique H., Guanclaudio G., José Q. y Ricardo G. ; .por sus excelentes atenciones 

Mil Gracias a todos una vez  mas ..!

A continuación el texo:

Los Enemigos de la Masonería...

¿Cómo es posible que la Masonería tenga enemigos?

¿Los tiene realmente?

Claro que los tiene y son poderosísimos.
El enemigo tradicional ha sido la Iglesia Católica Romana, a pesar de que en un comienzo también pertenecieron a la Masonería miembros del clero tanto católico como protestante.

Sin embargo, contrariamente a lo que podríamos pensar, el verdadero y contumaz enemigo de la Masonería no es la Iglesia pese a sus anatemas y excomuniones manifestadas en varias bulas papales que todos conocemos.

No, los verdaderos enemigos no están afuera, sino adentro, en el interior de las logias, disfrazados, camuflados, personificados, reconocibles, con nombres y apellidos. Así como decimos que tal o cual persona es la encarnación de la virtud, la belleza, la bondad, la equidad, etc., así también hay personas que son encarnaciones de lo contrario, de lo negativo, de lo viciado.

He aquí una lista negra de esos indeseables enemigos:
-El mentiroso convencido de que dice la verdad.

-El ignorante que pretende saber y en realidad no sabe.
-El innovador que pretende cambiar esto y lo otro, a su estilo, especialmente el que viene de otro Rito.

-El prepotente, con ínfulas de pavo real, sobre todo si ha alcanzado un alto grado.

-El falsificador de documentos.

-El calumniador que difama a su H:.  a  sus espaldas.

-El plagiador de trabajos, tomados de otras personas o bajados de Internet.

-El acosador de HH:. . con mentiras, con ofrecimientos de grados, si está en posición tal de otorgarlos; que pretende “purificar” el “aura” de sus HH:.. con ceremonias de su demencial invención.

-El ladrón que se queda con los fondos de su logia u Orden. Lo curioso e inexplicable es que este espécimen siempre tiene cómplices y defensores.

-El borracho que en su falta de control y de criterio se aprovecha del ágape para embriagarse.

-El cómplice de las malas acciones de otro.

-El perjuro que no respeta ninguno de sus juramentos prestados en diferentes grados.

-El irrespetuoso y anarquista que no está dispuesto a acatar el orden jerárquico de la Orden y actúa individualmente a su conveniencia promocionando su imagen,  pese a haberse comprometido a trabajar en equipo, por la Orden y no por satisfacer su ego.

-El aprovechador que trata de obtener beneficio personal de su condición de masón, pecuniario o de influencia social y política, y que seguramente ingresó a la Masonería con esta intención.

-El intolerante que no soporta las ideas, opiniones ni comentarios contrarios a los que él detenta no obstante que la Masonería preconiza la tolerancia (principio que debe tener necesariamente un límite para que se conserve como una virtud).

-El que ve en la Masonería una especie de “carrera de grados”, una escalera jerárquica al estilo militar.

-El “vivo” que logra grados adulando o comprando grados que no tiene ni merece.

-El que se otorga a sí mismo grados para poder liderar y mandar.

-El divisionista, el separatista, que quiebra la Orden para crear otra según su personal estilo, y que a su vez es víctima de otros divisionistas que inventan otra Orden, etc. (carioquinesis masónica).

-El moroso que siempre se encuentra atrasado en sus cotizaciones pretendiendo que la Orden le proporcione comodidad y enseñanza.

-El inventor de grados superiores no precisamente para mejor exponer una doctrina superior, sino para liderar una Orden con aparentemente mayor autoridad que sus antecesores. (De este linaje fueron Ramsay, Esteban Morin, Grasse-Tilly, entre otros)

-El que apela a la “fraternidad”, mal entendida obviamente, para que se ayude y que después de recibir la ayuda se olvida de la “fraternidad” y se aleja de la Orden sin dar aviso ni explicaciones.

-El que hace caso omiso de las normas institucionales cuando le conviene.

-El que se ausenta de su logia cuando le da la gana y que pretende volver a ella y ser recibido en gloria y majestad, abusando de la tolerancia y fraternidad.

-El que no cumple no con sus trabajos ni con su asistencia, y pretende igual que se le considere para un grado superior.

-El que en una actitud psicológica bipolar saluda a todos con aparente afecto fraternal para criticarlos el retirarse de su logia.

-El que evade asumir un cargo oficial de menor cuantía aparente como no sea el de S.·.V.·., P.·.V.·., V.·.M.·. u Orador.

-El que no cumple bien el cargo asignado y libremente aceptado

-El impuntual que siempre llega atrasado a la tenida, sin sus paramentos a veces, y que se retira lo antes posible con pretextos increíbles.

-El que al hacer uso de la palabra para dar su opinión sobre el tema presentado en logia, comenta cualquier otra cosa sin atingencia con el tema, pero que pretende que se le escuche igual.

-El político, o el politiquero más bien, cuyos comentarios en logia llevan siempre un sesgo político  y que desearía que la Masonería se involucrara un poco más, o bastante más, en la política contingente del país, que, por supuesto, no es el objetivo fundamental de la verdadera Masonería.

-El agnóstico o ateo que no cree en nada espiritual, para quien lo espiritual es sinónimo de intelectual y que vería con sumo agrado que se eliminara el concepto y la alusión al G.·.A.·.D.·.U.·. en los rituales con que opera la verdadera Masonería, principio Supremo, sin el cual la logia no pasa de ser una especie de club social con un techo intelectualoide.

-El alérgico a la Biblia, el Libro de la Ley o Libro Sagrado, y que desearía verla reemplazada por la Constitución política del país, convirtiendo a la logia en un taller social, intelectual y político. Esto no es Verdadera Masonería en ninguna parte.Y así tantos otros.
 
En conclusión, los verdaderos enemigos de la Masonería están en la propia mente y personalidad de algunos de sus enclenques adherentes. Estos elementos viciosos destruyen logias y ordenes. Son perversos adeptos que nunca lograron despejarse de su profanidad, profanos amandilados, que mancillan el templo que los aceptó y cobijó con fraternal afecto.

Y a propósito de la expresión “profano amandilado”, el profano con mandil es quien la iniciación no surtió ningún efecto; es quien no se produjo un cambio de consciencia de lo inferior a lo superior, de lo profano a lo propiamente iniciático; es quien la transmutación alquímica de los “metales” fue un rotundo fracaso.
¿Qué correspondería hacer con estos malos elementos?

Son delincuentes psicopáticos que tienen necesariamente que se eliminados y expulsados de la Orden para que la Verdadera Masonería siga viva y sana. Son como tumores malignos que aparecen en el cuerpo de la Orden y que hay que extirpar por doloroso que sea.

Y, al exponer a la luz a estos siniestros personajes, verdaderos demonios encarnados y camuflados que medran en la tierra feraz de la Masonería (y en cualquier otra institución religiosa o iniciática por espiritualista que sea), no estamos propiciando una suerte de persecución o quema de pseudo-iniciados, sino, más bien, para que permanezcamos alertas y no permitamos que personajes de esta calaña socaven y destruyan una institución tan respetable y digna de ser preservada para bien de la humanidad.

Pierre Cubique.·.